Ar kada nors pagalvojai, mielas
skaitytojau, kad ateina laikas, kai vietoj to, kad gautum atlyginimą iš firmos,
kurioje dirbi, pats mokėsi jai už tai, kad gali joje dirbti? Nekokia
perspektyva, ar ne? Deja, tokia tendencija jau atsirado ir apima vis daugiau
darbo sferų.
Kirpėjų sferoje ši schema žinoma senai ir
nieko nenustebins. Kirpėjos moka kirpimo salonui dalį savo uždirbtų pajamų už
savo darbo vietą jame. Kažkada tai buvo būdinga tik joms, bet štai tokių
tendencijų bruožai ėmė ryškėti ir sporto pasaulyje. Nūdienos treniruoklių
salėse tu nebegali būti tikras, kad užšoksi ant profesionalaus trenerio, kuris
išmano daugiau nei bazinių judesių technikos ir turi gilesnį išsilavinimą nei
36 valandų biomechanikos kursai. Iš esmės, tai gali būti iš gatvės atėjęs
žmogus, kuris susitaria su sporto klubu, kad čia treniruosis, treniruočių
eigoje gaudysis klientus, teiks jiems pamokas ir ims iš jų užmokestį, kurio
dalį atiduos sporto klubui už tai, kad susiranda čia sau klientų. Jau nekalbant
apie tokių paslaugų kokybę vertėtų atkreipti dėmesį į tai, kad iš esmės toks
asmuo moka sporto klubui už tai, kad jame treniruoja žmones. Tau tai neatrodo
keista, mielas skaitytojau? Juk dar visai netolimoje praeityje mes turėjome
profesionalius trenerius su išsilavinimu šioje srityje, kurie gaudavo už savo
darbą stabilius atlyginimus, kaip ir kiekvienas normalus dirbantis žmogus.
Tačiau tai jau neapsiriboja nei
kirpėjomis, nei treneriais. Šioji tendencija, kol kas ganėtinai kukliomis
formomis, jau veržiasi ir į nekilnojamojo turto rinką. Iki šiol gyvavusi
praktika, kad stambaus nekilnojamojo turto savininkai moka brokeriui už tai,
kad šis tvarko jų NT nuomos reikalus, keičia nauja tendencija, pagal kurią
brokeris šiems savininkams moka už tai, kad gali nuomoti jų NT. Schema veikia
taip. NT brokerio darbas yra labai nestabilus ir jam pasiekti stabilumo gali
prireikti daug metų ir daug investicijų. Stambaus NT savininkai jam pasiūlo
stabilumą: tu turėsi daug patalpų iškart, tau nereikės drebėti ir nuolatos
ieškoti naujų, o už tai mokėsi dalį savo dalies mums.
Tačiau ši tendencija jau neapsiriboja nei
kirpėjomis, nei treneriais, nei brokeriais. Visi naršydami internetą kažkada
turbūt esame matę kokias nors paslaugas teikiančias svetaines, kuriose įdėti tų
svetainių klientų video atsiliepimai. T. y. video su „kalbančiomis galvomis“
apie tai, kokia nuostabi yra ta svetainė, kaip jie patenkinti jos paslaugomis.
Žinoma, daugeliu atveju tai būna nusamdyti aktoriai, kurie gauna užmokestį už
tai, kad įtikinamai atskaito iš anksto paruoštą tekstą. Vidinėje marketingo
virtuvėje jau kalbama, kad visai netrukus tokios „galvos“ ne gaus atlyginimą už
šių rolių atlikimą, o, priešingai, mokės tokioms svetainėms už tai, kad gali
jose kalbėti
Nėra ko abejoti, kad ši tendencija patiks
vis platesnio plauko kapitalistams ir prasiskverbs į vis daugiau sferų. Nors
kartais atrodo, kad tai galima būtų nurašyti konkrečios sferos ypatybėms, bet
kodėl tuomet tai vis labiau plinta? Ir apima sritis, kuriose žmonės kažkada
gaudavo stabilius atlyginimus? Kaip manai, kiek laiko prireiks, kad ši schema
prasiskverbtų į tavo profesiją?
Kažkada Orvelas aprašė socialistinę
visuomenę kaip „gyvulių ūkį“, tačiau ar neatrodo, kad tikrasis gyvulių ūkis yra
šioji mūsų nūdienos kapitalistinė visuomenė? Ar save gerbiantis žmogus, kuris
turi puikius darbo įgūdžius, darbo patirtį ir žino savo vertę, ar toks žmogus
sutiks mokėti firmai už tai, kad joje dirba? Ar tai nėra virtimas
kažkokia bedvase gyvuliška biomedžiaga, kuri nebeturi jokio žmogiškojo orumo,
ir yra pasiruošusi prisitaikyti prie bet kokių „laisvosios rinkos“
užgaidų?
Taigi, norėčiau, kad savęs paklaustum, ar
nori būti gyvuliu? Ar nori virsti biomedžiaga, kuri neturi jokių savo
įsitikinimų, svajonių, įsivaizdavimų, poreikių, pažiūrų, savigarbos ir yra
pasiruošusi prisitaikyti prie bet kokių kapitalizmo sąlygų, kad ir
kokios jos bebūtų absurdiškos? Ar nori tokios ateities savo vaikams...?
Parašė: M. B.
kirpėjos, treneriai ir NT brokeriai moka nuomos mokestį, kas yra normalu verslo santykiuose, todėl nereikia to painioti su darbiniais santykiais. jie ne darbuotojai, o smulkūs verslininkai, nes paprastai dirba pagal individualios veiklos pažymą.
AtsakytiPanaikintiNa va,vienas jau patenkimtas tokiais santykiais,juos moka apginti ir pateisinti.Aviu bandos visuomene vadinasi tam pasiruošusi. :(
Panaikintikalbant apie gyvūlių ūkį tai knygos autorius - kapitalizmo apologetas puikiai joje astkleidė kapitalizmo išsigimimą, kuomet oligarchija tampa tuo kiaulių elitu, kuri yra lygesnė už likusias kiaules - eilinius dirbančiuosius. Nudienoje tai akivaizdu kaip niekad.
AtsakytiPanaikintiČia geras pastebėjimas. Dabartinės technologijos leidžia 100 žmonių gaminti tiek kiek anksčiau gamindavo pvz. 10000. Ir tuo pačiu leidžia juos laikyti ne viename pastate, bet išskaidyti grupelėmis po 2,3 - 5 žmones, kurie gal but net dirba savo butuose. Pilnai įmanoma, kad ateityje jie bus įpareigoti ne šiaip kokia produkcija gaminti, bet dar ir klientų ieškoti, o dali uždirbto pelno turės atiduoti kapitalistui. Kitaip tariant, kapitalistas jiems algų nemoka, bet savo dalį vis tiek atsiima
AtsakytiPanaikinti