Oficialiai
paskelbta, kad pradedant 2020 / 2021-ųjų akademiniais metais, t. y. 2020-ųjų
rugsėju, Didžiosios Britanijos švietimo ministerijos nutarimu visiems
pagrindinį mokslą einantiems šalies vaikams bus privalomas „santykių ir
lytinio švietimo“ kursas, į kurį įeis ir mokymas vadinamųjų LGBT klausimais.
Paprasčiau
tariant, 12-16 metų amžiaus moksleiviai, be kita ko, turės klausytis mokymų
apie homoseksualizmą, transseksualizmą, transvestitus bei vienalytes
„santuokas“, kaip visiškai normalius socialinius reiškinius, kurie turėtų būti
ne šiaip toleruojami, bet tiesiog priimami, kaip neva atvirą XXI amžiaus Vakarų
visuomenę puošiantys perliukai.
Lyg ir
natūralu kad Britanijoje, ypač vidurio Anglijos
Birmingamo mieste „iš apačių“ jau kyla tam tikras pasipriešinimas šiam sprendimui.
Vietomis mokinių tėvai netgi atsisako leisti savo vaikus į tokias mokymo
įstaigas, skelbdami savotiškus streikus. Visgi įdomiausias – ne pats šis
faktas.
Įdomiausia –
kad susiformavusio protestinio judėjimo „stuburą“, t. y. absoliučią jo dalyvių
daugumą sudaro ne vietiniai, „grynakraujai“ britai, o būtent pirmos, ar netgi
antros kartos imigrantai musulmonai. Tarp pačių britų, priešingai, dauguma jei
ne pritaria (o tokių jau nemažai – ir vis daugėja) LGBT politikai, tai mažų
mažiausiai tyli, bijodami prarasti šiltas vieteles.
Tačiau
tokiomis aplinkybėmis nereikia stebėtis, nes jos visiškai atitinka pagrindinę
dabar vykstančio objektyvaus istorinio proceso logiką.
Štai kadaise
vakarų Romos imperija, nesugebėjusi kaip reikiant išeiti iš tada (III-V m. e.
amžiais) nebeperspektyvia buvusios vergovinės visuomenės santvarkos, tiesiog
supuvo iš vidaus. Išnaudotųjų provincijų sąskaita lobusiuose centruose, ypač
Italijoje, labiausiai susikoncentravo visos puvusios imperijos dekadansas.
Švaistūniškas gyvenimo būdas, orgijos ir seksualiniai iškrypimai tapo masiniais
reiškiniais.
Lygiai tą
patį iš esmės analogiškai regime dabar, XXI amžiuje klestint vartotojiškai
kultūrai ir ją atliepiančiam liberalios „tolerancijos“ (t. y. bet kokių
aukštesnių normų „išskydimo“ dėlei abstrakčios buržuazinės individo laisvės)
kultui. Tai yra pūvančio, periferijos (neo) kolonijinių kraštų sąskaita
lobstančių centrų (iš esmės – JAV, ES, Japonijos ir Australijos) imperialistinio
kapitalizmo ideologijos sudedamoji dalis.
Į šią
ideologiją, pavergiančią žymios vakariečių dalies protus, įeina ir vadinamasis
LGBT judėjimas. Todėl natūralu, kad Britanijoje, vienoje iš pagrindinių
dabarties valstybių-rentininkių, pasipriešinimas šiam reiškiniui kyla būtent iš
musulmonų, t. y. iš periferinių kraštų kilusių, o todėl vakarietiškomis „vertybėmis“
mažiau užsikrėtusių gyventojų sluoksnių.
O tai, kokia
ateitis laukia Vakarų civilizacijos, jos atstovams nuo jaunų dienų diegiant
įvairiausių seksualinių nukrypimų normalizavimą, kaip ir tai, ar nori būti viso
šito dalimi – tegul kiekvienas skaitytojas atsako pats sau.
Kibirkštis
Nelabai suprantama, kokiu tikslu skleidžiama ši medžiaga. Ar negana straipsnių delfiuose ir kitose vietose?
AtsakytiPanaikintiIr nelabai aišku, kas siūloma: priimti islamą? greičiau perimti vadinamąją Vakarų kultūrą? Jei jau rašoma, kad: "...Tačiau tokiomis aplinkybėmis nereikia stebėtis, nes jos visiškai atitinka pagrindinę dabar vykstančio objektyvaus istorinio proceso logiką." Jeigu tai atitinka istorinio proceso "logiką", tai "Kibirkštis " skuba sėsti į traukinį?
Panašu, kad autoriai net neatsivertė Engelso "Šeimos kilmės ..."
Spėju, kad straipsniu skatinama susimąstyt apie pastaruoju metu vykstantį Vakarų kultūros vis didesnį išsigimimą, kuris galbūt rodo jau nebetolimą kapitalistinės santvarkos galą.
PanaikintiVadinasi, ne Islamą reik skubėt priimti, ir ne iškrypimus puoselėti, o ruoštis didžiosioms permainoms, telkiantis draugėn visiem, kuriem rūpi proletariato klasės ateitis pasaulyje, kuriame bus arba viskas (visuomenė be klasių, be apgaulės, be išnaudojimo) arba nieko (jei buržuazija, per savo godumą, spės sunaikinti sąlygas pažangesnės santvarkos iškilimui).
Islamistus reikia panaudoti kovai su lgbt
AtsakytiPanaikintiHomofobas ir socialistas yar misnomeris. Kairieji yra už lygybe visiems. Jeigu esate homofobas nevadinkite saves kairiuoju prašyčiau.
AtsakytiPanaikintiSuabsurdinot lygybės sąvoką. Nežinau, kokius socialistus jūs turite galvoje, ar liberalius "socialistus" su buržuazine sąmone, kurių dabar pilna, ar komunistus (revoliucingus socialistus), kovojančius už žmonių lygybę, visų pirma, visuomeninės gamybos priemonių nuosavybės atžvilgiu, už santvarką be išnaudojimo ir vienos klasės viešpatystės kitai.
PanaikintiKova prieš bet kokių degraduojančios buržuazinės sąmonės apraiškų, kokia yra ir kūno kultas, ypatingai ryškus straipsnyje minimų įvairaus plauko iškrypėlių požymis, propagandą, prieš psichinių ir kt. sutrikimų "normalizavimą", vadinasi, prieš objektyvios tikrovės neigimą, kuriuo visuomet pasižymi reakcingos jėgos, yra visiškai pateisinama ir skatintina.
Homofobiją laikyčiau pirmiausia emociniu dalyku. O emocijų žmogus kontroliuoti negali, jis jas tiesiog jaučia, nori to ar nenori. Ir būtent homofobija yra visiškai suprantama natūrali pasekmė sutrikimų, nukrypimų nuo gamtos taisyklių, kurių, deja, pasitaiko, brukimo, kaip normalių, aklumo lyčių natūraliam skirtingumui skatinimo, vadinasi, ideologinės kovos prieš sveiko žmogaus tapatybę. Homofobija yra visiškai suprantamas, žmogiškas, natūralus reiškinys.
P. S. nesu straipsnio autorius.
Gerai sakė Leninas. "Politikoje žmonės visuomet buvo ir visuomet bus naivios apgaudinėjimo ir apsigaudinėjimo aukos, kol jie išmoks už bet kurių dorovinių, religinių, politinių, socialinių frazių, pareiškimų, pažadų įžvelgti vienų ar kitų klasių interesus." Už visokių sukurtų sociologinių procesų kyšo anglosaksų ausys nuo hipiu iki visokių #metoo ir kito brukamo mėšlo...
AtsakytiPanaikinti